AI w sporach prawnych: Chat GPT nie zastąpi biegłego
Sąd Najwyższy w Delhi orzekł, że sztuczna inteligencja (AI) nie może zastąpić ani ludzkiej inteligencji, ani ludzkiego elementu w procesie orzekania. Podkreślił, że.
Sąd Najwyższy w Delhi orzekł, że sztuczna inteligencja (AI) nie może zastąpić ani ludzkiej inteligencji, ani ludzkiego elementu w procesie orzekania. Podkreślił, że.
40% pracowników będzie musiało przekwalifikować się w ciągu najbliższych trzech lat z powodu sztucznej inteligencji, mówi badanie IBM. Według nowego badania przeprowadzonego przez.
Sąd w Stanach Zjednoczonych orzekł ostatnio, że sztuka stworzona w całości przez sztuczną inteligencję (AI) nie może być chroniona prawami autorskimi. Prawa autorskie.
The New York Times podjął decyzję o zabezpieczeniu swojej treści przed wykorzystaniem do szkolenia modeli sztucznej inteligencji.
System rozpoznawania twarzy doprowadził do niesłusznego aresztowania w Detroit kobiety w ósmym miesiącu ciąży.
Sarah Silverman, amerykańska komediantka i autorka, podniosła rękawice prawne przeciwko OpenAI i Meta.
Szkolne wytyczne dotyczące sztucznej inteligencji mają na celu kształtowanie świadomych użytkownikówSztuczna inteligencja (AI) jest coraz bardziej obecna w naszym życiu, od asystentów głosowych.
Dnia 14 czerwca 2023 roku, Parlament Europejski, 499 głosami za, 28 przeciw i 93 wstrzymującymi się od głosu, zatwierdził swoje stanowisko negocjacyjne dotyczące.
Decyzja Amerykańskiego Sądu Apelacyjnego (Thaler v. Vidal) jednoznacznie określiła, że AI nie można uznać za wynalazcę czyli de facto uzyskać patentu.
Sztuczna inteligencja (AI) jest coraz częściej wykorzystywana do tworzenia różnych treści, takich jak teksty, obrazy, muzyka czy filmy. Niektóre z tych tworów są.