Które AI pisze po polsku bez błędów? Test 7 generatorów obrazów

Grafika wygląda świetnie: wyrazisty kolor, czysta kompozycja, elegancki krój pisma. Publikujesz ją, a po godzinie ktoś wytyka w komentarzu, że „źagiel” (z kreską zamiast kropki nad „z”) to nie jest polskie słowo. Tak właśnie wyglądają błędy w tekście generowanym przez AI: nie rzucają się w oczy, bo cała reszta obrazu wygląda profesjonalnie.

Polszczyzna to dla generatorów obrazów wyjątkowo śliski grunt. Wystarczy kropka zamiast kreski nad „z”, ogonek przy niewłaściwej samogłosce albo zgubione „o” w środku zdania, a zaproszenie zamienia się w łamigłówkę. Sprawdziliśmy więc, jak z polskimi napisami radzi sobie siedem generatorów: faworyt ChatGPT Images oraz sześć innych modeli: Nano Banana 2, Grok Imagine Image 2, Recraft V4.1 Pro, Ideogram V4 Quality, Seedream 5 Pro i Qwen Image 3 Pro.

Żaden z nich nie przeszedł testu idealnie, choć jeden był naprawdę blisko. Największe zaskoczenie? Ideogram, który bez zarzutu napisał oba krótkie hasła, ale na plakacie pomylił się aż w sześciu wyrazach.

Jak testowaliśmy polskie napisy na grafikach AI

Sześć modeli sprawdziliśmy 23 września 2026 r. w Replicate Playground. Każdy dostał te same trzy zadania, słowo w słowo i każde wykonał tylko raz. Nie wybieraliśmy najlepszego z kilku wariantów i niczego nie poprawialiśmy ręcznie.

1. Hasło A: „Żółty żagiel”. Dwa krótkie słowa, a w nich aż cztery polskie znaki.
2. Hasło B: „Pączek i tęcza”. Dwa ogonki i dwa razy „cz”, które łatwo przekręcić.
3. Długi plakat. Fikcyjne zaproszenie na „Dzień książek i pięknych słów”: sześć wierszy z datą, godziną, miejscem („Łódź, sala Źródlana”) i dłuższym opisem.

Dla krótkich haseł prompt brzmiał: „Utwórz minimalistyczny plakat 16:9. Umieść dokładnie jeden napis: „{NAPIS}”. Zachowaj wszystkie polskie znaki i nie dodawaj innego tekstu. Wygeneruj jeden obraz.” Przy plakacie model dostawał analogiczne polecenie z pełną treścią zaproszenia.

ChatGPT Images sprawdziliśmy osobno, tego samego dnia, w webowej aplikacji ChatGPT i z tymi samymi promptami. Zamiast dwóch krótkich haseł dostał trzy (doszła „Mała łąka”), a każde generowaliśmy trzy razy. Wszystkie dziewięć prób dało poprawny napis, więc w artykule pokazujemy po jednej grafice na hasło. Do tego doszedł ten sam długi plakat co w Replicate.

Jak ocenialiśmy? Surowo, znak po znaku, na oryginalnych plikach w pełnej rozdzielczości, a nie na miniaturach. Błędem była każda zmieniona litera, zgubiony lub dodany znak diakrytyczny, brakujące słowo, a także interpunkcja, której nie było w zamówionym napisie, np. cudzysłów albo kropka. Przy plakacie sprawdzaliśmy dodatkowo, czy model nie dopisał tekstu od siebie.

Ustawienia w Replicate: proporcje 16:9 we wszystkich modelach. Nano Banana 2 i Seedream 5 Pro pracowały w trybie 1K, Grok w rozdzielczości 2k i jakości medium. W Qwen wyłączyliśmy rozszerzanie promptu. Ideogram w tym interfejsie domyślnie przepuszcza prompt przez Magic Prompt, co może wpływać na interpretację. Zostawiliśmy to ustawienie, bo jest domyślne w Playground.

Koszt: według cenników z kart modeli w Replicate (stan na 23.09.2026 r.) łączny koszt 18 obrazów wyniósł ok. 1,63 USD. Najdroższy był Recraft (0,25 USD za obraz), dalej Ideogram (0,10 USD), Nano Banana 2 w trybie 1K (0,067 USD), Seedream (0,045 USD) oraz Qwen i Grok (po 0,04 USD). To szacunek według cennika, nie odczyt z rachunku.

Model po modelu: co naprawdę jest na obrazach

Modele omawiamy od tego, który popełnił najmniej błędów w literach, do tego, który popełnił ich najwięcej. Każdą grafikę można kliknąć i obejrzeć w pełnym rozmiarze. Warto, bo część błędów widać dopiero z bliska.

ChatGPT Images: najbliżej ideału

ChatGPT Images przeszedł krótkie hasła bez jednej wpadki. „Żółty żagiel”, „Mała łąka” i „Pączek i tęcza” wyszły co do litery: bez zgubionych kresek, dopisanych kropek i cudzysłowów przeniesionych z promptu. I to nie był jednorazowy przypadek ponieważ każde hasło generowaliśmy trzy razy i wszystkie dziewięć prób było poprawnych. W dodatku obrazy z ChatGPT faktycznie wyglądają najlepiej.

To najlepszy (pod względem poprawności polszczyzny) plakat w całym teście. Tytuł, data, „Łódź, sala Źródlana”, „Przyjdź czytać, tworzyć i świętować.” i cały długi opis zgadzają się ze wzorcem, a model nie dopisał żadnego tekstu od siebie. Przy lekturze znak po znaku znaleźliśmy zaskakujący znak: w ostatnim wierszu zamiast, naturalnej dla AI długiej pauzy (—) stoi zwykły, poprawny myślnik (-). Opis model rozbił na dwa wiersze, podobnie jak większość konkurentów.

Wynik: hasła 3/3 (w dziewięciu próbach 9/9), plakat bez błędów w literach, lecz nie jest to najładniejszy plakat.

Nano Banana 2: litery bez zarzutu, ale z dodatkami

Nano Banana 2 to kolejny model, który na żadnej z trzech grafik nie przekręcił ani jednej litery. „Żółty żagiel” wyszedł dokładnie tak, jak w poleceniu. Przy „Pączku i tęczy” model przeniósł jednak na obraz także cudzysłowy z promptu. Drobiazg, ale w ścisłej ocenie to już nie jest „dokładnie jeden napis”, więc taki plik trzeba poprawić albo wygenerować ponownie.

Wśród wszystkich modeli jest to najlepszy plakat. Tytuł, data, „Łódź, sala Źródlana” i „Przyjdź czytać, tworzyć i świętować.” zgadzają się co do znaku, łącznie z kreskami nad „ź” i „ć”. Są jednak dwa zastrzeżenia. Na ilustracjach otwartych książek model rozsypał drobne ciągi liter udające słowa, choć prompt zabraniał innych napisów. Tytuł i opis rozbił też na dwa wiersze każdy. Przed publikacją te dodatki trzeba by wyretuszować.

Wynik: hasła 3/3, plakat bez błędów w literach, ale z dodatkowym tekstem.

Grok Imagine Image 2: elegancko, ale z dwiema wpadkami

Grok bez błędu zapisał „Żółty żagiel” klasycznym, szeryfowym krojem. W drugim haśle dołożył jednak akcent nad ostatnią literą i powstało „tęczá”, z literą, której w polskim alfabecie nie ma.

Plakat wygląda, jakby wyszedł z porządnej drukarni: klasyczna typografia, spokojna kompozycja, żadnych napisów od siebie. Przy uważnej lekturze wychodzą jednak dwa błędy. W tytule stoi „książėk” z kropką nad „e”. W opisie zniknęło krótkie „o”: zamiast „rozmowy o tym” jest „rozmowy tym”. Ten błąd jest na tyle subtelny, że mogłyby dotrwać aż do druku.

Wynik: hasła 2/2, na plakacie 2 błędy.

Recraft V4.1 Pro: mocny design, zdradliwe kreski

Recraft stawia na wyrazistą, plakatową estetykę. „Pączek i tęcza” wyszło bez zarzutu, ale w pierwszym haśle słowo „żagiel” zaczyna się od „ź”. To najbardziej zdradliwy typ błędu: litera nadal ma polski znak, tylko niewłaściwy, więc oko łatwo go przepuszcza.

Na plakacie Recraft zachował przejrzystą hierarchię i nie dopisał niczego od siebie. Dwa razy pomylił się jednak w polskich znakach: nazwa sali zmieniła się w „Źródłana” (z „ł”), a w kluczowym zdaniu zaproszenia zamiast „świętować” pojawiło się „świątować”. Przy okazji był to najdroższy z modeli w Replicate: 0,25 USD za obraz.

Wynik: hasła 1/2, na plakacie 2 błędy.

Ideogram V4 Quality: mistrz krótkich haseł, który poległ na plakacie

W krótkich hasłach Ideogram nie popełnił ani jednego błędu: oba napisy są identyczne ze wzorcem, z poprawnymi znakami i bez zbędnej interpunkcji. Na plakacie ten sam model wypadł znacznie gorzej.

Plakat wygląda pięknie i sprawia wrażenie dopracowanego: akwarelowe plamy, papierowe samolociki, elegancka kursywa. Pod tą warstwą kryje się jednak sześć wyrazów z błędnymi znakami. Model uparcie zamieniał „ź” na „ż” („Przyjdż”, „wyobrażni”, „weż”, a nazwę sali zapisał jako „żródlana”, do tego małą literą), dodał kropkę nad „z” w „tworżyć” i zmienił „ę” na „ą” w „świątować”. Część tych zmian może wynikać z domyślnie włączonego Magic Prompt.

Wynik: hasła 2/2, na plakacie 6 błędnych wyrazów i dodatkowe ozdobniki.

Seedream 5 Pro: ładny plakat, ale tekst do przepisania

Seedream nie trafił w żadne krótkie hasło. W pierwszym litery się zgadzają, ale model dopisał na końcu kropkę. W drugim jest gorzej: w „Pąćzek i tęcża” kreska nad „c” i kropka nad „z” pojawiły się tam, gdzie nie powinno ich być. Wygląda to tak, jakby model wiedział, że polszczyzna lubi znaki diakrytyczne, ale nie wiedział, gdzie je postawić.

Plakat ma przyjemną, akwarelową kompozycję, ale tekst trzeba by napisać od nowa. Już w tytule czytamy „Dzień księżek i pięcknych slów”, w dacie „25 septiabnia”, a sala nazywa się „Żrozlana”. Dalej jest „czycać, troworyć i swiętować”, „wyobrązńi” i „codziewnosć”, a na końcu „Wstúp wolny — wez przyjadićł”. Błąd jest w każdym z sześciu wierszy.

Wynik: hasła 0/2, plakat z błędami w każdym wierszu.

Qwen Image 3 Pro: polski tylko z wyglądu

Qwen zgubił kreskę nad „ó” w pierwszym haśle, a drugie przerobił na „Puczek i tęcsza”. Kompozycja jest prosta i czysta, ale w tym teście liczy się tekst, a ten ani razu nie zgadza się ze wzorcem.

Plakatu Qwena nie trzeba oceniać. Wyszedł najgorzej i widać to od razu.

Wynik: hasła 0/2, plakat nie nadaje się do użytku.

Wszystkie wyniki w jednej tabeli

Wnioski: jak wyłapać błędy, zanim zrobi to czytelnik

Krótki polski napis jest dziś w zasięgu większości generatorów, ale nie wszystkich i nie za każdym razem. Jeśli potrzebujesz jednego sloganu na grafice, w naszych testach najpewniej wypadły ChatGPT Images (9 poprawnych haseł na 9) i Ideogram V4 Quality (2 na 2). Nano Banana 2 nie pomylił żadnej litery, choć dorzucił cudzysłowy.

Dłuższy tekst to zupełnie inna liga. Jedynym generatorem, który przepisał całe zaproszenie bez pomyłki w literach i bez dopisków, był ChatGPT Images oraz Nano Banana 2 od Google. Żaden inny model nie oddał plakatu w pełni zgodnego z poleceniem, a Qwen i Seedream wygenerowały tekst do przepisania od zera. Co ważne, wynik na krótkich hasłach niewiele mówi o plakacie: Ideogram, bezbłędny w hasłach, na zaproszeniu pomylił się w sześciu wyrazach.

Z tego testu płyną cztery praktyczne rady:

• Traktuj AI jak ilustratora, nie jak składacza tekstu. Przy plakacie z datą, adresem i opisem wygeneruj tło lub ilustrację, a tekst złóż osobno w narzędziu graficznym.
• Sprawdzaj znak po znaku, w pełnym rozmiarze. „Ź” zamiast „ż” czy „ą” zamiast „ę” są niewidoczne na miniaturze.
• Najuważniej czytaj nazwy własne, daty i krótkie słowa. W naszym teście modele gubiły przyimek „o”, przekręcały nazwę miesiąca i nazwę sali.
• Szukaj też tego, czego nie zamawiałeś. Dodatkowe cudzysłowy, kropki, pseudo-napisy w tle które łatwo przeoczyć, a psują gotowy materiał tak samo jak błędna litera.

Więcej o tekście na grafikach AI pisaliśmy przy okazji premier Images 2.0 od OpenAI, Ideograma 4.0 i Qwen-Image-2.0.