Jeszcze kilka miesięcy temu cała społeczność AI żyła zagadką tajemniczego modelu Sonoma Alpha. Pojawił się nagle na OpenRouterze, oferując niewyobrażalne okno kontekstowe na poziomie 2 milionów tokenów.
Społeczność była podzielona: jedni mówili o nowej odsłonie Gemini od Google, inni byli przekonani, że stoi za nim Grok od xAI. W artykule na AIoAI.pl analizowaliśmy te hipotezy i wskazywaliśmy, że odpowiedź może być bliżej, niż się wydaje.
Wtedy jeszcze brakowało oficjalnych dowodów. Dziś już wiemy.
Potwierdzenie z pierwszej ręki
Spekulacje zakończyły się definitywnie wraz z komunikatem OpenRouterAI na platformie X (dawniej Twitter). Oficjalnie przyznano, że tajemnicza Sonoma Alpha to nic innego jak Grok-4 Fast – flagowy model od xAI, rozwijany przez zespół Elona Muska. To oznacza, że użytkownicy testowali w praktyce najnowsze osiągnięcie xAI, zanim jeszcze firma zdążyła je szeroko wypromować.
Dlaczego doszło do zamieszania?
Powód nieporozumień był prosty: brak jawnych informacji od początku. W momencie debiutu Sonoma Alpha wyróżniała się niesamowitymi możliwościami – zwłaszcza rekordowym kontekstem 2M tokenów – co sprawiało, że naturalnym tropem było przypisanie jej do Google Gemini. Dopiero później, gdy użytkownicy zaczęli analizować styl odpowiedzi i wydajność w benchmarkach, pojawiły się sygnały wskazujące na Groka.
Oficjalne parametry Grok-4 Fast
Zgodnie z informacjami podanymi przez xAI:
- Okno kontekstowe: 2M tokenów
- Prędkość generacji: ~190 tokenów/s
- Benchmark SWE-bench Verified: 70,8%
- Zastosowanie: agentic coding, praca z dużymi repozytoriami, szybkie generowanie kodu w niskiej cenie
W praktyce oznacza to, że Grok-4 Fast stał się jednym z najważniejszych narzędzi dla programistów, którzy potrzebują ogromnych kontekstów i niskiej latencji.
Porównanie z GPT-5 Codex
Równolegle OpenAI rozwija GPT-5 Codex, którego oficjalne informacje znajdziemy na stronie OpenAI. Ten model został zoptymalizowany pod code review, refaktoryzacje i integrację z narzędziami developerskimi. W benchmarku SWE-bench Verified osiąga on wynik 74,5%, czyli nieco wyższy niż Grok-4 Fast.
Różnice są widoczne: Grok stawia na szybkość i niskie koszty, podczas gdy GPT-5 Codex celuje w najwyższą jakość i precyzję przy dużych, złożonych projektach.
Efektywność kosztowa Grok-4 Fast na tle rynku
Najciekawszym aspektem pozostaje relacja możliwości do ceny. Jak pokazuje oficjalny wykres xAI, Grok-4 Fast plasuje się w podobnym segmencie kosztowym, co wiele modeli open source – takich jak Llama czy Mistral – które są znacznie tańsze od flagowych rozwiązań. Jednocześnie jednak oferuje wydajność i inteligencję porównywalną z czołowymi modelami pokroju GPT-5 czy Gemini. To właśnie ta kombinacja – niskie koszty i wysoka jakość – sprawia, że Grok-4 Fast jest szczególnie atrakcyjny w zastosowaniach komercyjnych, gdzie liczy się zarówno budżet, jak i niezawodność.
Sukces Grok-4 Fast w Search Arena
Warto też zwrócić uwagę na ranking Search Arena, który porównuje modele AI w realnych zastosowaniach wyszukiwania internetowego. To zestawienie bazuje na ocenie użytkowników, którzy wskazują, czyje odpowiedzi są bardziej trafne, rzetelne i dobrze ugruntowane w źródłach.
Na dzień 18 września 2025 r. pierwsze miejsce zajmuje Grok-4 Fast Search z wynikiem 1163 punktów, wyprzedzając takie modele jak o3-search (OpenAI), Gemini 2.5 Pro Grounding (Google) czy GPT-5 Search. To ważny sygnał – pokazuje, że mimo iż Grok nie zawsze dominuje w klasycznych benchmarkach, to w praktyce użytkownicy uznają go za najlepsze narzędzie do wyszukiwania w czasie rzeczywistym.
Co to oznacza dla użytkowników?
Potwierdzenie to daje deweloperom większą pewność co do pochodzenia narzędzia, które już zdążyło zdobyć popularność.
Ale pozostaje pytanie: czy Grok-4 Fast i GPT-5 Codex będą funkcjonować równolegle jako modele o różnych zastosowaniach, czy też wkrótce zobaczymy jeszcze mocniejsze odpowiedzi konkurencji?
